Glavni razlog, zakaj domače znamke merilnikov glukoze v krvi prodajajo svoje testne lističe po le približno polovični ceni cene uvoženih znamk, je njihov znatno nižji obseg prodaje. Poleg tega dejstvo, da skoraj vse zdravstvene ustanove uporabljajo uvožene blagovne znamke, kaže na velik razkorak med domačimi in uvoženimi izdelki.
Čeprav ni težko doseči odlične stabilnosti in natančnosti v eni ali dveh serijah testnih lističev, je zagotavljanje dosledne stabilnosti in natančnosti v vsaki seriji izziv. Tudi večji mednarodni proizvajalci se trudijo vsakič zagotoviti popolno natančnost. Na primer, Johnson & Johnson je leta 2005 odpoklical več serij testnih lističev po vsem svetu zaradi napak pri kodiranju. Ta razlika v tehnologiji je v dejstvu, da lahko veliki mednarodni proizvajalci na splošno nadzorujejo stabilnost do 5 % in natančnost do več kot 95 %, medtem ko manjši proizvajalci in domači izdelki pogosto ne dosegajo teh ravni.
Skratka, osnovna tehnologija sistemov za hitro spremljanje glukoze v krvi je precej zapletena. Tehnološke razlike med proizvajalci lahko pripišemo le temu, kdo tehnologijo bolje obvlada. Noben proizvajalec nima popolnega nadzora nad vsemi ključnimi tehnologijami. Vsi nenehno raziskujejo. Incident pri umerjanju Johnson & Johnson leta 2005 in incident Roche FDA v Združenih državah leta 2007 ponazarjata, da niti najboljša mednarodna podjetja nimajo popolnega nadzora nad tehnologijo hitrega merjenja glukoze v krvi. Če je tako pri teh velikih proizvajalcih, si je mogoče predstavljati situacijo pri manjših proizvajalcih.
